Una società di casseforme è stata multata di 60.000 dollari dopo l'infortunio di due lavoratori

Aluma Systems Inc. non è riuscita a fornire i disegni di rifinanziamento dell'area intorno alla zona del getto

Aluma Systems Inc., un'azienda specializzata in casseforme e soluzioni di puntellamento in calcestruzzo, è stata multata di 60.000 dollari a seguito di una condanna relativa a infortuni sul lavoro.

L'incidente, avvenuto nel maggio 2021 in un grattacielo a Markham, in Ontario, ha provocato il ferimento di due lavoratori a causa del crollo del puntellamento durante un'operazione di getto di cemento.

L'incidente ha coinvolto un'operazione di getto di calcestruzzo al terzo livello di un grattacielo, dove dieci addetti alla finitura del calcestruzzo stavano utilizzando i disegni forniti da Aluma Systems Inc. per costruire il puntellamento per l'operazione.

Il crollo è avvenuto mentre gli operai stavano versando il calcestruzzo da un'autopompa nell'apposita area di getto. Tutti e dieci i lavoratori sono riusciti a fuggire dalla zona di crollo spostandosi verso il bordo della zona di versamento. Nell’incidente però due lavoratori sono rimasti feriti.

Una successiva indagine condotta dal Ministero del Lavoro, dell'Immigrazione, della Formazione e dello Sviluppo delle Competenze ha rivelato che, mentre il progetto di puntellamento nell'area del crollo era in grado di resistere ai carichi e alle forze previsti, il progetto del puntellamento all'interno e intorno a quella posizione era inadeguato.

Questa carenza è stata ritenuta una probabile causa del crollo. In particolare, Aluma Systems non aveva fornito disegni di risistemazione dell'area interessata prima che si verificasse l'incidente.

Aluma Systems non è riuscita a garantire che il puntellamento fosse adeguatamente supportato e rinforzato durante l'operazione di getto del calcestruzzo. Questa negligenza viola la sezione 87(1)(a) del Regolamento Edilizia. La società è stata condannata il 10 agosto 2023.

La violazione della sezione 87(1)(a) del Regolamento 213/90 dell'Ontario, in combinato disposto con la sezione 25(1)(c) dell'Occupational Health and Safety Act, è stata attribuita alla mancata comunicazione efficace da parte di Aluma Systems Inc. la necessità di un'adeguata progettazione e costruzione del re-shoring per il proprio cliente.